Oder: Warum der Markt stärker ist als jedes Verbot**
Es gibt derzeit wieder einmal Diskussionen über Julian Reichelt, seinen publizistischen Stil und den NIUS Verlag.
Wie so oft münden diese Debatten schnell in Forderungen nach Regulierung, Einschränkung oder gar Verboten.
Ich halte das für einen Fehler.
Nicht, weil der Inhalt besonders wertvoll wäre – sondern weil staatliche Eingriffe hier exakt das falsche Instrument sind.
1. Das eigentliche Produkt heißt nicht „Nachricht“, sondern „Empörung“
Was hier verkauft wird, ist kein Journalismus im klassischen Sinn.
Es ist ein Internet-Geschäftsmodell, das auf einem einzigen Rohstoff basiert: Aufmerksamkeit.
Die Methode ist simpel:
-
Dauererregung statt Einordnung
-
Zuspitzung statt Analyse
-
Empörung als Push-Notification noch vor dem ersten Kaffee
-
Social-Media-Ads, die gezielt das Nervensystem treffen, nicht den Verstand
Empörung wird hier nicht als Nebenprodukt, sondern als Hauptware produziert.
Sie ist nicht Unfall, sondern Konzept.
Und wie jedes marktwirtschaftliche Produkt gilt auch hier:
Es existiert nur, solange es nachgefragt wird.
2. Zensur ist der falsche Reflex – sie adelt, was sie treffen will
Wer nach staatlicher Regulierung ruft, übersieht einen simplen Effekt:
Verbote erhöhen Sichtbarkeit.
Jede Debatte über „Darf man das sagen?“
jede Forderung nach Eingriffen
jede moralische Alarmglocke
wirkt wie kostenlose Werbung für genau das, was angeblich bekämpft werden soll.
Empörungsmedien leben vom Widerstand gegen sie.
Sie brauchen den Gegner.
Sie brauchen den Skandal über den Skandal.
Der Markt liebt nichts mehr als Aufmerksamkeit – auch negative.
3. Die radikale, aber wirksame Lösung: Entzug
Mein Vorschlag ist deshalb radikal einfach – und praktisch wirksam:
Radikale Entfernung aus dem eigenen Informationsraum.
-
aus dem persönlichen Ticker
-
aus den Social-Media-Feeds
-
aus den Empfehlungsalgorithmen
-
aus dem mentalen Alltag
Ja: Das ist Arbeit.
Man muss aktiv blocken, filtern, ausblenden.
Man muss Werbung abschalten, Kanäle stummschalten, Accounts ignorieren.
Aber: Es lohnt sich.
Denn was dann passiert, ist ernüchternd – und befreiend zugleich:
Man verpasst nichts.
Keine relevante Information.
Keine notwendige Debatte.
Keine Weltbewegung.
Was verschwindet, ist nicht Wirklichkeit –
sondern Dauerlärm.
4. Empörung ist kein Naturgesetz, sondern ein Angebot
Empörungsjournalismus tut gern so, als sei er unvermeidlich.
Als sei er Ausdruck einer „schweigenden Mehrheit“ oder einer „unterdrückten Wahrheit“.
In Wahrheit ist er etwas sehr Banales:
ein Angebot, das auf Klicks angewiesen ist.
Und Angebote ohne Nachfrage verschwinden.
Nicht durch Verbote.
Nicht durch Gesetze.
Sondern durch Desinteresse.
5. Marktwirtschaft heißt auch: scheitern dürfen
Wer sich auf den Markt beruft, muss den Markt auch ernst nehmen.
Das heißt:
-
Keine Sonderaufmerksamkeit
-
Keine Dauerempörung über den Empörungsbetrieb
-
Keine Aufwertung durch hysterische Gegenkampagnen
Sondern:
Ignorieren. Weitergehen.
Der wirksamste Boykott ist nicht der lauteste –
sondern der, den niemand bemerkt.
Man muss Julian Reichelt nicht mögen.
Man muss seine Texte nicht lesen.
Man muss sich über dieses Geschäftsmodell nicht einmal aufregen.
Man kann es schlicht aus dem eigenen Leben entfernen.
Nicht aus moralischer Überlegenheit.
Sondern aus ökonomischer Vernunft.
Denn Aufmerksamkeit ist die einzige Währung, die hier zählt.
Und wer sie nicht zahlt,
bestellt auch keine Ware.